Trumpu ni všeč 'lažni' zakon, ki mu preprečuje, da bi zaslužil s predsedniškega mesta

Demokracija, amirite? Ameriška vlada vključuje nadzor in ravnotežje, da voditelji preprečijo zlorabo moči, vendar se zdi, da predsednik ni oboževalec vsaj enega od njih. Po kritikah, ki so predsednika Donalda Trumpa prisilile, da se je odpovedal svojemu načrtu za izvedbo letnega vrha skupine sedmih (G7) v njegovem letovišču Trump National Doral v Miamiju na Floridi, Trump je klavzulo o prejemkih označil za lažno med pogovorom z novinarji 21. okt.

V četrtek, 17. oktobra, je Bela hiša sporočila, da bo vrh svetovnih voditeljev G7 leta 2020, ki ga gostijo ZDA, potekala v letovišču Doral, ki je v lasti Trumpa . Napoved, da predsednik usmerja veliko diplomatsko pogodbo v lastno podjetje, je bila kotThe Washington Postpoudaril, brez primere. Odziv je bil hiter in je naletel na dvostransko obsodbo videza korupcije. Mnogi so tudi hitro poudarili, da lahko ta poteza krši klavzula o prejemkih iz ustave ZDA , ki predsednikom prepoveduje sprejemanje daril ali plačil od tujih vlad. Ker je Trump tradicijo prekršil z ne se je kot predsednik odrekel svojih poslovnih deležev , bi imel koristi od dobička letovišča na bivanju tujih voditeljev. Bela hiša se ni takoj odzvala na prošnjo Elite Dailyja za komentar načrta in kritike nanj.

očitno, Trump je bil 'presenečen nad stopnjo odboja' tako od njegovih političnih zaveznikov kot nasprotnikov, pravi vodja osebja Bele hiše Mick Mulvaney. Trump je pozneje odločitev umaknil. V tvitu 21. oktobra je zapisal: 'Doral v Miamiju bi bil najboljše mesto za držanje G-7 in brezplačna, a preveč vročina radikalnih levih demokratov Ne naredi nič in njihovega partnerja, medijev lažnih novic! '

Nekaj ​​ur pozneje je bilo videti, da je Trump še vedno zaskrbljen zaradi situacije. V pogovoru z novinarji v Beli hiši se je pritožil nad povratnim udarcem in nakazal, da ni storil nič nenavadnega. 'Drugi predsedniki so bili bogati,' je dejal in navedel predsednike, kot je George Washington. 'Mislim, da vi ljudje ne s to lažno klavzulo o prejemkih - in mimogrede, rekel bi, da me je, da postanem predsednik, stal od 2 do 5 milijard dolarjev. In to je v redu. Med tem, kar izgubim, in tem, kar bi lahko naredil.' Bela hiša se ni takoj odzvala na prošnjo Elite Dailyja za komentar pripombe in predsednikovega stališča do klavzule o prejemkih.

Vendar pa je klavzula o prejemkih čim manj lažna. Klavzula o tujih prejemkih je del 1. člen ustave, in je namenjen preprečevanju, da bi na predsednike neustrezno vplivali, namerno ali drugače, darila in finančni interesi tujih vlad. Medtem ko je tuja različica tista, ki je tukaj pomembna, obstaja tudi domača različica, ki predsedniku prepoveduje prejemanje daril ali odškodnin (poleg njegovega uradnega plačila) od držav ali zvezne vlade.

Predsedniku niso tuje kritike zaradi klavzul o prejemkih. Oktobra 2019 sta on in njegova Trumpova organizacija še vedno vpletena v več tožbe zaradi domnevnih kršitev klavzul o prejemkih , glede na mednarodni delež Trumpove organizacije. The Tožbo sta vložila tudi državna tožilka okrožja Columbia in Maryland proti predsedniku zaradi obtožb o nelojalni konkurenci z njegovim Trump International Hotelom v Washingtonu, DC. Bela hiša se ni takoj odzvala na prošnjo Elite Dailyja za komentar o tožbah.